当我老了，不要离弃我可好？
来源：梅州日报 2015年10月22日
●曹彦 罗苑丛
“最美不过夕阳红”，昨日是重阳节，老年人的权益保障问题又成为社会热点问题，但是这不应仅仅成为节日现象，而应该成为一个引起全社会重视的社会问题。“老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐”，我国《老年人权益保障法》明确规定，国家和社会应当保障老年人合法权益。然而现实中，老年人的养老状态不容乐观，特别是在农村地区，赡养纠纷不断，一些老人得不到子女的赡养，精神上受到打击，物质上处于困境。以兴宁为例，赡养纠纷案件呈逐年上升趋势，2012年全市共审理此类案件4宗，2013年及2014年均为10宗，而2015年至今已受理了14宗。
案例1
九旬父母告五子女出钱请护工
兴宁市黄槐镇的曾大爷夫妇已年近九旬，生有二子三女。长女阿梅当年招赘夫婿上门，按照农村习俗是当成儿子看待，曾大爷夫妇给予长女房屋及田地。作为长女，阿梅与丈夫早年除了赡养父母，也帮父母分担了照顾弟妹的责任。
一晃几十年过去，曾大爷夫妇由于年纪渐大，病痛不断，需要子女的抚养，按照当地风俗习惯，应当由两个儿子及长女阿梅共同分担。平时，曾大爷夫妇与长子共同居住，由长子照看他们的生活起居，次子承担父母的生活费及医药费，阿梅支付少量生活费用。三人几次协商父母的生活费和医药费分摊问题，阿梅总是以经济困难为由拒绝。
2014年初，老母亲因脑出血住院，这些费用大多由次子承担，期间其多次要求长子、长女分担，长女提出必须分清楚父母名下的房屋、田地才肯分担费用，长子则表示自己也在住院治疗，无法支付，愿意出欠款单。子女之间互相推诿，伤心的两位老人于今年怒而将二子三女告上法庭，要求子女们每月支付2000元聘请护工照顾父母，每月支付生活费、医药费等2000元，重大疾病费用由各家按比例分摊。
长女阿梅到法院应诉后感到非常委屈，认为自己年轻时候因为家里经济困难，为照顾父母弟妹付出良多，现在自己已经年满60周岁，没有劳动能力，也无固定收入来源，生活上需要子女的照顾、赡养。最后，在法院的主持调解下，原、被告双方达成了调解协议，二子三女每月各自负担父母的共同生活费320元，今后发生的医疗费用由五人平均负担，兄弟姐妹五人由大至小轮流护理父母一星期。
案例2
子女双全老母亲无人养老
陈阿婆是兴宁市宁新镇人，与丈夫生有两儿两女，各自结婚生子，成家立业。俗话说，有儿有女凑成一个“好”字，儿女双全的陈阿婆却没有享受到这种天伦之乐。2008年底，丈夫患病去世，陈阿婆自此孤身一人住在农村老屋，随着年纪越来越大，各种疾病缠身，患有高血压、风湿、骨增生，经常要看病打针吃药，不能参加劳动，没有固定收入来源，无人照顾，生活窘迫，除了两个女儿不时过来照看，两个儿子几乎不闻不问。老人曾要求两个儿子负担自己的生活费，但是两个儿子依旧不过问老人的生活。迫于无奈，老人多次向村委干部及镇司法所工作人员反映情况，都未能解决问题。万般无奈之下，2014年，陈阿婆来到法院起诉两个儿子，要求他们每人每月负担生活费300元。
法院受理此案后，向陈阿婆释明法律，并依法追加了两个女儿为被告。开庭审理过程中，被告提出必须先妥善解决家里的房屋、旱地问题，才谈论老母亲的赡养问题，兄妹4人不顾在场的母亲，当庭针锋相对，争论不休，老母亲老泪纵横。
经过法官耐心细致的调解，原、被告双方当庭达成调解协议，由四个子女每人每月分别负担母亲的赡养费300元，如生病住院治疗，产生的相关医疗费用等由四个子女分担。至于家庭房屋、旱地问题由双方另行协商解决。
【法官说法】“不给财产不赡养”于法无据
我国《老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养父母是子女无条件的法定义务，不存在等价交换问题，作为子女不应在赡养的义务上附加物质的条件。子女应该从让老人安享晚年角度出发，而不是只盯着眼前的利益，垂涎着老人的一亩三分地。现实生活中，一些子女将赡养义务强行与老人的财产利益绑架在一起，不给就不赡养，把赡养义务当作谋求父母财产权益的筹码，这种行为不但违反了法律规定，也违反了社会道德，为世人所不齿。
人人都会老，关爱老年人的今天就是关爱我们自己的明天，全社会尊老爱老是减少赡养纠纷，构建和谐社会的基础